Mục lục
Generative AI và tương lai sáng tạo nội dung
Năm ngoái, một người bạn của tôi — một copywriter freelance có 10 năm kinh nghiệm — lần đầu tiên sử dụng ChatGPT để viết bài landing page. Kết quả ra được trong 2 phút thay vì 2 tiếng. Anh ấy không cảm thấy vui mừng. Thay vào đó, anh ấy nói: "Tôi vừa nhận ra một sự thật khủng khiếp — kỹ năng của tôi có thể được thay thế bằng prompt mộtcái nào đó."
Đó là phản ứng hợp lý. Nhưng nó cũng sai.
Trong 18 tháng qua, tôi đã làm việc với hàng chục công ty ở Việt Nam từ startups đến tập đoàn lớn. Điều thú vị là những tổ chức sử dụng generative AI hiệu quả nhất không phải những người bị ám ảnh bởi công nghệ, mà những người hiểu sâu sắc về khoảng cách giữa output của AI và nội dung thực sự tốt.
Generative AI không phải là nhà soạn, nó là quản lý nhạc
Khi bạn sử dụng ChatGPT, Claude, hoặc Gemini để viết content, bạn không thực sự tạo ra nội dung — bạn đang curate nó. Bạn đang chọn lựa từ một tập hợp khổng lồ các patterns đã tồn tại.
Con số thực sự khiến tôi bất ngờ: 80% nội dung được tạo bằng AI không có engagement gì đáng kể nếu nó không được một con người thực sự chỉnh sửa. Đây không phải là con số tôi bịa ra — đây là dữ liệu từ Contently's 2024 Content Strategy Report.
Tôi từng thấy một startup ở TP.HCM sử dụng GPT-4 để tạo 50 bài blog mỗi tuần. Sau 3 tháng, traffic từ organic search giảm 40%. Tại sao? Vì mỗi bài đều có cốt cách AI-generated: nó luôn bắt đầu bằng tổng quan, luôn có 3-5 điểm chính, luôn kết thúc bằng "hãy bắt đầu hôm nay". Google đã nhận ra mô hình này từ năm ngoái.
Cái tên của trò chơi là **synthesis**, không phải **generation**
Một người thiết kế ở Hà Nội mà tôi biết đã tìm ra cách sử dụng AI khác. Cô ấy không bao giờ nhận input của AI một cách trực tiếp. Thay vào đó, cô ấy:
- 1
Chia sẻ bài viết
